Ich glaube, es ist Zeit, die Anzahl der "Leader" (=Spieler, deren Punkte für die Mannschaftswertung zählen) zu erhöhen. Wie ist Eure Meinung dazu?
Je pense qu'il est temps d'augmenter le nombre de "leaders" (= Les joueurs dont les points comptent pour le classement par équipe). Quelle est votre opinion ?
I think it is time to increase the number of "leaders" (Players whose points count for the team result). What is your opinion about this?
Hallo zusammen
Cool wäre:
1.Liga Plus 3
2. Liga Plus 2
3. Liga Plus 2
4. Liga Plus 1
5. Liga Plus 0
kleine Statistik der 29 Teams L1 - L3 der letzte Runde :
die meisten Teams haben 0 - 4 überzählige Spieler (20 von 29 das sind 69%)
nur 3 Teams haben mehr als 10 überzählige Spieler (3 von 29 sind 10%)
Ich bin daher gegen eine Erhöhung der Leader
Noch eine andere Statistik: wie viele Teams haben nächstes Mal (also der Aufstieg in Betracht genommen) gar keine Überzahl, nur ein, zwei oder mehr als 2 überzählige Spieler:
L1: 0 + 0 + 1 + 9
L2: 1 + 1 + 1 + 7
L3: 3 + 2 + 2 + 2
L4: 3 + 3 + 0 + 2
L5: 4 + 2 + 0 + 2
Ich denke daher in der höchsten, vlt auch 2. Liga könnte man erhöhen, in den untersten nicht. Ein Nachteil ist dass das Unterschied zwischen den 1., 2. und 3. Liga dann grosser wird, eventuell könnte man dann da die Aufsteiger / Absteiger reduzieren auf 2.
Ich bin auch der Meinung von 'SpSch' :
- Einige wenige Mannschaften, nämlich genau drei, haben eine klar übergrosse Mannschaft.
- Viele Mannschaften sind aber knapp besetzt oder teilweise sogar unterdotiert.
- Ein paar Zusatzspieler sind immer hilfreich, auch als 'Backup'. Zudem können nie alle Teammitglieder spielen.
Somit bin ich gegen eine Aufstockung der Leader. Mannschaften mit vielen überzähligen Spielern könnten alternativ auch eine 2. Mannschaft gründen.
Ich finde die Darstellung von
@JalwinMoerad sehr eindrücklich.
Mir scheint, eine globale Leaderanzahlerhöhung verbietet sich damit. Wie steht Ihr zu einer moderaten Erhöhung bei L1 und L2?
Zum Vorschlag Nr. 6: Unsere Mannschaft SG Winterthur spielte einige Runden in der L2, und ich war sehr froh, dass dort nur fünf Leader zählen. Wir haben des öfteren Personalprobleme, deshalb finde ich sechs Leader zuviel für L2. Wir sind jetzt abgestiegen, und falls wieder (hoffentlich) einer aus unserem NLA-Team mitmacht, liegt ein Wiederaufstieg drin. Dann wäre der Sprung von vier auf sechs Leader für mein Gefühl zuviel.
Ich bin auch eher gegen eine Aufstockung. Der ML weiss nie so recht wer alles spielt. Daher unterstütze ich die Meinungen von
@SpSch und
@Tante-EmmaIch bin für eine moderate Erhöhung der Leaderzahl um 2 oder 1 in L1 und um 1 in L2, wenn ich die Anzahl Spieler der drei letzten Austragungen anschaue:
vor 4 Wochen, L1: Spieler der einzelnen Mannschaften: 8,14,10,8,7,9,11,9,8,5 - L2: 9,9,6,7,9,8,8,5,5,2
vor 2 Wochen, L1: Spieler der einzelnen Mannschaften: 12,11,12,7,10,9,9,15,7,4 - L2: 14,13,9,7,7,13,7,5,6,4
gestern 3.11.20, L1: Spieler der einzelnen Mannschaften: 8,17,11,14,13,8,9,9,8,9 - L2: 10,8,10,17,9,9,6,6,8,7
Ein Aspekt ist zudem, dass es für viele ein Anreiz ist, in die Wertung der eigenen Mannschaft zu kommen. Diese Chance erhöht sich bei einer Erhöhung der Leaderzahl.
Zudem ist es jetzt auch möglich, weil keine Turniere am Brett mehr erlaubt sind, dass mehr Spieler/innen für online Turniere gewonnen werden können.
I think the current number of leaders is fine ; but why not increase it by one or two
